İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Lisansüstü Tezlerinin Atıf Analizi
Öz
Bu çalışmanın amacı, İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümünde (İÜBBYB) 1967 ve 2015 yılları arasında tamamlanmış lisansüstü tezlerin atıf analizini yapmak ve ulaşılan sonuçları daha önce bu konuda yapılmış olan çalışmalarla karşılaştırmaktır. Bu amaçla, İÜBBYB’de tamamlanmış lisansüstü tezler belirlenmiş ve bu tezlerin genel özelliklerinden (sayfa sayısı, yıl, danışman ve jüri üyeleri) ve kaynakçalarından veri toplanmıştır. Toplanan veri üzerine atıf analizi yapılmıştır. Ayrıca, elde edilen bulgular karşılaştırmalı yöntem kullanılarak daha önce Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü (HÜBBYB) lisansüstü tezleri üzerine yapılmış çalışmalarla karşılaştırılmıştır. Temel bulgulara göre, İÜBBYB’de 91’i yüksek lisans, 29’u doktora tezi olmak üzere toplam 120 lisansüstü tez tamamlanmıştır. Bu tezlerde 23 danışman ve 42 jüri üyesi görev almıştır. En sık tez yöneten öğretim üyelerinin başında Hasan Sacit Keseroğlu, Meral Alpay ve Aysel Yontar gelmektedir. Tezlerde en sık kullanılan kaynak türleri sırasıyla, kitap (%50) ve dergilerdir (%31). Bu kaynakların %69’u Türkçe, %31’i diğer dillerdedir. Lisansüstü tez türleri ve bu tezlerde kullanılan kaynak türleri ve diller arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmıştır. Türk Kütüphaneciliği dergisi ve Resmi Gazete en sık atıf yapılan süreli yayınlardır. En sık atıf yapılan kişiler ise sırasıyla Meral Alpay, Jale Baysal, Yaşar Tonta, Hasan S. Keseroğlu ve Aysel Yontar’dır. Kullanılan kaynakların yarı yaşamı ise sekiz yıldır. İÜBBYB ile HÜBBYB arasında yapılan karşılaştırma sonucunda, kullanılan kaynak türü oranının birbirine benzediği, en sık kullanılan süreli yayınların Türk Kütüphaneciliği ve Resmi Gazete olduğu ve yarı yaşamın sekiz ile dokuz yıl arasında değiştiği görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
Referanslar
Al, U. ve Doğan, G. (2012). Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü tezlerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği, 26(2), 349-369.
Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5(1), 19-47.
Altınörs, G. (1983). Türkiye’de kütüphanecilik bilim dalı konusunda yapılmış olan doçentlik, doktora ve bilim uzmanlığı tezlerinde kullanılmış olan araştırma metodları. Yayımlanmamış Yüksek Lisansezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
Bayram, Ö. ve Zan, B. U. (2014). Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü’nde yürütülen lisansüstü tezlerin bibliyometrik analizi. N. Özel ve N. Er-Koçoğlu (Yay. Haz.). Ankara Üniversitesi Bilgi Ve Belge Yönetimi Bölümü 60.Yıl Armağan Kitabıiçinde (ss. 223-240). Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.
Citation. (2016). Online Dictionary for Library and Information Science içinde. Erişim adresi:http://www.abc-clio.com/ODLIS/odlis_c.aspx
Citation Analysis. (2016). Online Dictionary for Library and Information Science içinde. Erişim adresi: http://www.abc-clio.com/ODLIS/odlis_c.aspx
Bayram, Ö. (Gökkurt). (1998). Atıf verisi (citation data) ve enformetrik yasalar: Türk kütüphanecilik literatüründeki doktora tezleri üzerinde bir uygulama. Türk Kütüphaneciliği, 12(1), 21-32.
Buttlar, L. (1999). Information sources in library and information science doctoral research. Library & Information Science Research, 21(2), 227-245.
De Bellis, N. (2009). Bibliometrics and citation analysis from the Science Citation Index to cybermetrics. Maryland: Scarecrow Press, Inc.
Dilek-Kayaoğlu, H. (2009). İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü’nde araştırma eğilimleri 1967-2008: Lisansüstü tezlerinin içerik analizi. Türk Kütüphaneciliği, 23(3), 535-562.
Ezema, I. J. ve Asogwa, B. E. (2014). Citation analysis and authorship patterns of two linguistics journals. Libraries and the Academy, 14(1), 67–86.
Garfield, E. (1979). Citation indexing, its theory and application in science, technology, and humanities. New York: Wiley.
Gooden, A. M. (2001). Citation analysis of chemistry doctoral dissertations: An Ohio State University case study. Issues in Science and Technology Librarianship, 32, 1–16.
Malin, M. V. (1968). The Science Citation Index: A new concept in indexing. Library Trends, 16, 374-387.
Smith, L. C. (1981). Citation analysis. Library Trends, 30, 83-106.
Tonta Y. ve Al, U (2006). Scatter and obsolescence of journals cited in theses and dissertations of librarianship. Library & Information Science Research, 28(2), 281-296.
Uçak, N. (2004). User studies in Turkey: An evaluation of dissertations. Information Development, 20, 122-129.
Uçak, N. ve Al, U. (2008). Sosyal bilimler tezlerinin atıf özellikleri. Edebiyat Fakültesi Dergisi, 25(2),223-240.
Uçak, N. ve Al, U. (2009). The differences among disciplines in scholarly communication. A bibliometric analysis of theses. Libri, 59(3), 166-179. Erişim adresi:http://www.bby.hacettepe.edu.tr/yayinlar/dosyalar/libri.pdf
Yontar, A. (1995). Main research problems being investigated in Turkey as revealed in graduate theses. Booklet 7, Division of Education and Research, 61st IFLA Council and General Conference,Istanbul, Turkey, August 20-26, 1995 içinde (ss. 38-47). İstanbul: IFLA.
Yontar, A. (1998). Türkiye’de kütüphane ve bilgi bilimi konusundaki başlıca araştırma sorunlarının lisansüstü tezlerinde yansıması. Kütüphanecilik Dergisi: Belge Bilgi Kütüphane Araştırmaları, 4, 1–17.
Ziman, J. M. (1968). Public knowledge: An essay concerning the social dimension of science.Cambridge: Cambridge University Press.
DOI: 10.24146/tkd.2017.1